Перейти к содержимому


Минкомсвязи обяжет провайдеров сообщать реальную скорость доступа


Сообщений в теме: 35

#1 khomya

  • Администратор
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 5 878

Отправлено 04 Октябрь 2011 - 12:56

Минкомсвязи подготовило проект постановления правительства, согласно которому провайдеры обязаны будут указывать весь диапазон скорости доступа в интернет. Если сейчас они указывают максимальную скорость доступа, то по новым правилам придется указывать в договоре и минимальную.

Таким образом в этом ведомстве надеются заставить интернет-провайдеров соблюдать указанную в договоре скорость доступа - или хотя бы говорить правду.

Например, один из столичных операторов берет 400 рублей в месяц за скорость до 4000 кбит/с при получении данных и до 400 кбит/с при отправке и 1600 рублей в месяц, если скорость в четыре раза выше. По новым правилам компании-провайдеру придется указывать в договоре и минимальную скорость.

Новость целиком


Для любых предложений по развитию Хаб.ру -> admin@hub.ru

#2 Urfin

  • Уровень 2
  • PipPipPip
  • сообщений: 146

Отправлено 04 Октябрь 2011 - 14:55

Цитата

представитель «Акадо» Капитан Очевидность заявил журналистам, что операторы уже сейчас указывают гарантированную скорость доступа к отдельным сайтам, но только в договорах с корпоративными клиентами.
Гарантировать стабильную скорость доступа ко всем сайтам, по его мнению, невозможно. Он прогнозирует, что после вступления в силу новых правил компании скорее всего будут указывать в договорах скорость от нулевой до максимальной.

а что, у кого-то могут быть другие мнения? :)
в действительности всё не так, как на самом деле...

#3 Negator

  • Уровень 6+
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 2 826

Отправлено 04 Октябрь 2011 - 18:26

Цитата

Между тем, представитель «Акадо» заявил журналистам, что операторы уже сейчас указывают гарантированную скорость доступа к отдельным сайтам, но только в договорах с корпоративными клиентами.


Уволить бы такого представителя, как и того кто писал законопроект.
Что бы ни писали в законопроектах - гарантировать что либо провайдер может лишь на своей сети, то есть проще говоря только до своих сайтов.
Все что находится за пределами сети оператора -темный лес и гарантировать там что либо в принципе невозможно.

Уверен максимум что даст этот законопроект -станут указывать скорость доступа к своему сайту.
www.lanstart.ru

#4 Pontiy_Pilat

  • Администратор
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 773

Отправлено 04 Октябрь 2011 - 18:54

Просмотр сообщенияNegator (04 Октябрь 2011 - 18:26) писал:


Уволить бы такого представителя, как и того кто писал законопроект.
Что бы ни писали в законопроектах - гарантировать что либо провайдер может лишь на своей сети, то есть проще говоря только до своих сайтов.
Все что находится за пределами сети оператора -темный лес и гарантировать там что либо в принципе невозможно.

Уверен максимум что даст этот законопроект -станут указывать скорость доступа к своему сайту.



Вообще говоря провайдер может гарантировать доступ и в сопряженные сети, при условии что у него соответствующий договор обязывающий к чему то вышестоящего провайдера.
В этом случае провайдер сможет гарантировать доступ на N сайтов, а пользователь сможет предъявлять хоть какие то претензии. И почему провайдерам не подписывать договора с ключевыми поставщиками контента, с Яндексом например?
Идея в целом правильная ибо в настоящий момент судится с провайдером можно только на предмет отсутствия услуг, всё остальное по принципу: "мы не за что не отвечаем, у нас и в договоре так написано". Максимум чем жертвует провайдер это репутацией.

Думаю это вопрос взросления отрасли, пока всё держится на резервных канал и честном слове.

Хочется верить что в каком то обозримом будущем это перестанет быть просто бумажкой, а станет стандартом в отрасли.


PS. Жаль только жить в это время прекрасное уж не придется ни мне, ни тебе :(
Для любых предложений по развитию Хаб.ру -> admin@hub.ru

#5 SvS

  • Уровень 2
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 712

Отправлено 05 Октябрь 2011 - 07:34

Просмотр сообщенияPontiy_Pilat сказал:

И почему провайдерам не подписывать договора с ключевыми поставщиками контента, с Яндексом например?

А причём тут Яндекс? На нём свет клином сошёлся? И что такое Яндекс? Это лишь поисковая система + несколько сервисов, которые в общем объёме инета ничтожно малы.

И с какими поставщиками еще подписывать? В мире десятки тысяч хостинговых компаний - с каждым договор подписать? А вот хостер ООО "Дядя Джон" из Гондураса не захочет подписывать никаких договоров с Урюпинским провайдером "Друзья Васи", и что? Объявляем войну? И как до её победоносного завершения "Друзья Васи" будут обеспечивать скорость 20-50 мбит/с до сайтов у "Дяди Джона", у которого на все его 500 сайтов всего-то 10 мбит/с канал куплен?

Бред, короче, это закон. Не будет он работать, как и многие другое... Сидят старпёры, ни черта не понимающие, и придумывают всякую фигню...

#6 khomya

  • Администратор
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 5 878

Отправлено 05 Октябрь 2011 - 09:39

Просмотр сообщенияSvS сказал:

Бред, короче, это закон. Не будет он работать, как и многие другое... Сидят старпёры, ни черта не понимающие, и придумывают всякую фигню...

Собственно это самая правильная мысль!
Люто плюсую :)
Для любых предложений по развитию Хаб.ру -> admin@hub.ru

#7 stiv4545

  • Уровень 2
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 546

Отправлено 05 Октябрь 2011 - 10:44

Просмотр сообщенияTavik (05 Октябрь 2011 - 09:39) писал:

Собственно это самая правильная мысль!
Люто плюсую :)

ихмо закон правильный.
смысл проверять скорость не до какого то одного сайта - а общую .
ставим 5-20 закачек и смотрим суммарную скорость.
закон скорее принят что бы избавить рынок от пионер нета (перепродаж )
довольно часто пишут скорость 10М а реально в часы пик и 1м нет.
другое дело что проверяющий могет проверять по дургому и это повод..... все как обычно.
doubtpoint тормознутое питерское уебище

#8 Urfin

  • Уровень 2
  • PipPipPip
  • сообщений: 146

Отправлено 05 Октябрь 2011 - 14:23

Просмотр сообщенияstiv4545 (05 Октябрь 2011 - 10:44) писал:

ихмо закон правильный.
смысл проверять скорость не до какого то одного сайта - а общую .
ставим 5-20 закачек и смотрим суммарную скорость.
закон скорее принят что бы избавить рынок от пионер нета (перепродаж )
довольно часто пишут скорость 10М а реально в часы пик и 1м нет.
другое дело что проверяющий могет проверять по дургому и это повод..... все как обычно.

извините, уважаемый, но вы бред какой-то пишете... в чем тут "правильность"? :)
если я правильно понимаю, речь в упомянутом проекте идет как раз не о мифической "общей" или "суммарной" скорости, а о необходимости указывать гарантированную минимальную скорость... то есть фактически о SLA.
как по вашему, таксист может на 100% гарантировать пассажиру, что довезет его куда угодно максимум за полчаса? :)
в действительности всё не так, как на самом деле...

#9 Negator

  • Уровень 6+
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 2 826

Отправлено 05 Октябрь 2011 - 15:40

Чтобы гарантировать даже минимальную скорость -нужно направление.
Нельзя просто гарантировать скорость куда либо, нужно указать направление.
Тот же яндекс - это десятки тысяч различных серверов. До какого гарантировать?
Да и с Яндексом договор нужен о гарантиях. А Яндесу поверьте вот делать больше нечего чем с каждым провайдером такие договора подписывать и гарантировать что либо.
Чушь все это. Правительство вложит очередные миллиарды в эталон байта, поставят один сервер, за пару миллионов купят скрипт у спидтеста, обзовут все это очередным нацпроектом и обяжут всех провайдеров сделать гарантированную скорость до этого сервера.

Чушь все это. Да и методик измерений скорости не существует. все спидтесты несовершенны.
www.lanstart.ru

#10 Pontiy_Pilat

  • Администратор
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 773

Отправлено 05 Октябрь 2011 - 15:53

Просмотр сообщенияSvS (05 Октябрь 2011 - 07:34) писал:

А причём тут Яндекс? На нём свет клином сошёлся? И что такое Яндекс? Это лишь поисковая система + несколько сервисов, которые в общем объёме инета ничтожно малы.


яндекс
а) доминирующий поисковик рунета
б) одна из не многих крупных компаний у нас, которая может что-то кому-то гарантировать если захочет

Он же один из немногих хранит индекс доминирующего количества текста и копии full text, что само по себе не мало. Это для обычного потребителя означает что он сможет для себя найти практически любую справочную информацию доступную в сети имея доступ только кластеру одного поисковика.

Цитата



И с какими поставщиками еще подписывать? В мире десятки тысяч хостинговых компаний - с каждым договор подписать? А вот хостер ООО "Дядя Джон" из Гондураса не захочет подписывать никаких договоров с Урюпинским провайдером "Друзья Васи", и что? Объявляем войну? И как до её победоносного завершения "Друзья Васи" будут обеспечивать скорость 20-50 мбит/с до сайтов у "Дяди Джона", у которого на все его 500 сайтов всего-то 10 мбит/с канал куплен?



Эм, вообще я не говорил о том что все должны подписывать со всеми, из-за разнородности сети невозможно гарантировать ее полную связность, но гарантировать частичную магистральную связность возможно.


Достаточно нескольких "контрольных точек", если провайдер не предоставляет до них доступ в соответствии с тарифом это повод предъявит претензии провайдеру. На данный же момента, мне провайдер по тарифу может обещать 20Мбит, а по факту отдавать 1Кбит, а придраться к нему по суду практически не реально.

Провайдеры масштаба "Дядя Вася" закономерно отмирают.

Вопрос только про ключевых провайдеров, типа Ростелеком, пчелайна, etc, понятно что магистральщики и контенщики не будут разговаривать с мелкими провайдерами.


В качестве "контрольных точек" для рф думаю это могут быть яндекс, гугл, может кто из соц. сетей. Т.е. тот кто сможет дать провайдеру гарантированную скорость связи со своим кластером.

Если провайдер бы гарантировал скорость согласно тарифу до какого-нибудь http://mirror.yandex.ru/, это было бы для меня поводом спать чуть более спокойно(в том числе написать пачку чекеров и автоматическое уведомление), а для провайдера конкурентным преимуществом. И каких-то принципиально не решаемых технических или организационных проблем я в данном случае не вижу.

Цитата



Тот же яндекс - это десятки тысяч различных серверов. До какого гарантировать?


По сути любая фрон нода кластера может обслуживать сервисы, поэтому можно гарантировать до одной из N нод.

Цитата

Да и с Яндексом договор нужен о гарантиях. А Яндесу поверьте вот делать больше нечего чем с каждым провайдером такие договора подписывать и гарантировать что либо.


Да, нужен. Тут вопрос во первых цены, во вторых престижа компании, если в большом количестве договоров и инете на каждом углу будет написано: "гарантированая скорость до www.yandex.ru - N", то это хороший пиар.




Цитата

Да и методик измерений скорости не существует. все спидтесты несовершенны.


Количество переданных байт на уровне IP посчитать не составляет труда, был бы интерфейс для проверки.
Для любых предложений по развитию Хаб.ру -> admin@hub.ru

#11 stiv4545

  • Уровень 2
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 546

Отправлено 05 Октябрь 2011 - 21:59

Просмотр сообщенияUrfin (05 Октябрь 2011 - 14:23) писал:

извините, уважаемый, но вы бред какой-то пишете... в чем тут "правильность"? :)
если я правильно понимаю, речь в упомянутом проекте идет как раз не о мифической "общей" или "суммарной" скорости, а о необходимости указывать гарантированную минимальную скорость... то есть фактически о SLA.
как по вашему, таксист может на 100% гарантировать пассажиру, что довезет его куда угодно максимум за полчаса? :)

вы хоть понимаете что и какую услугу предоставляют провайдеры?
скорость доступа к сети интернет - это и будет суммарная скорость у клиента.
если имеете хоть какое то образование ( отличное от 3 классов селькой школы высокогорного аула) то эсть такое как доказательство от противное = так вот если не мерить суммарную скорость то скороть должна быть одновренно
пример
скорость в тарифе 25мв/сек
ставим закачку торентов на 25м и пытаемся открыть стянуть что то еще с фтп - и ?

а померять сторость ... ну так технологий куча.

а закон считаю правильным так как избавит рынок от пионеров (перепродажы и прочих....)

doubtpoint тормознутое питерское уебище

#12 Urfin

  • Уровень 2
  • PipPipPip
  • сообщений: 146

Отправлено 05 Октябрь 2011 - 22:27

Просмотр сообщенияstiv4545 (05 Октябрь 2011 - 21:59) писал:

вы хоть понимаете что и какую услугу предоставляют провайдеры?
скорость доступа к сети интернет - это и будет суммарная скорость у клиента.
если имеете хоть какое то образование ( отличное от 3 классов селькой школы высокогорного аула) то эсть такое как доказательство от противное = так вот если не мерить суммарную скорость то скороть должна быть одновренно
пример
скорость в тарифе 25мв/сек
ставим закачку торентов на 25м и пытаемся открыть стянуть что то еще с фтп - и ?

а померять сторость ... ну так технологий куча.

а закон считаю правильным так как избавит рынок от пионеров (перепродажы и прочих....)

услуги провайдеров обычно прописаны русскими буквами в предоставляемых ими Договорах и Приложениях к ним.
если вы умеете читать, еще раз прочитайте топик - где там сказано про мифическую "суммарную" скорость? :)

Tavik сказал:

Если сейчас они указывают максимальную скорость доступа, то по новым правилам придется указывать в договоре и минимальную.
...
По новым правилам компании-провайдеру придется указывать в договоре и минимальную скорость.

остальное - ваши фантазии...
в действительности всё не так, как на самом деле...

#13 stiv4545

  • Уровень 2
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 546

Отправлено 05 Октябрь 2011 - 22:46

Просмотр сообщенияUrfin (05 Октябрь 2011 - 22:27) писал:

услуги провайдеров обычно прописаны русскими буквами в предоставляемых ими Договорах и Приложениях к ним.

вот сами то и перечитайте - хорошо бы с юристом - объяснит что будет не я%2

Просмотр сообщенияstiv4545 (05 Октябрь 2011 - 22:41) писал:

вот сами то и перечитайте - хорошо бы с юристом - объяснит что будет не я%2


странно половину ответа обрезало.
doubtpoint тормознутое питерское уебище

#14 xmr

  • Уровень 6+
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 804

Отправлено 05 Октябрь 2011 - 23:37

сомневаюсь что реально померить

интернет состоит из не зависимых узлов и каналов. у оператора обычно несколько аплинков и как мерить ?
даже суммарная загрузка не даст искомого результата измерений, на разные аплинки оператор может по разному подрезать скорость в зависимости дороговизны канала или даже просто аплинк не дорогой но стало тесно, а расширять канал ни кто не собирается (или вопрос в проработке или банально оборудование ждут).
очень большое поле для всевозможных спекуляций и передергиваний

#15 stiv4545

  • Уровень 2
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 546

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 00:27

почему сложно ?
довольно легко .
ставим на закачку скажем freebsd.org образ
смотрим скорость
запускаем торенты и смотрм скорость
сумма и будет шириной канала.
есть и другие способы.
клиенту ведь отдаем 25М/сек и не важно как он его использует.
другое дело что пионерам прийдется как динозаврам ....
не смогут они писать теперь до 10М/сек .
а кому нужен инет если там будет написано от 0 до 10М?
нормальным провам ничего не стоит обеспечить полосу +- 10% от заявленой.
у нас например еще 30% канала свободно в часы пик.
докинем еще 1к абонов возму еще один линк.

doubtpoint тормознутое питерское уебище

#16 xmr

  • Уровень 6+
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 804

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 01:13

торрент говорите? покажет столько на сколько сетевухи хватит, потому как пиринг, а он как бы тоже интернет.
freebsd.org ? спецом можно не резать, да и потом запад это не дорого пущай качают.
а мерить когда? инспектор, когда "полка" будет, в 22-00 приедет?

да и про 10 процентов вы загнули, каналы не ириски что бы в граммах отгружать, тот же msk-ix 10 -100 -1000-10000 мегабит, не знаю как по 10 процентов прибавлять, тут порядками приходится ;)

да и каналы не самая большая проблема, маршрутизаторы - зараза, быстрее каналов кончаются

#17 Vimpel

  • Уровень 2
  • PipPipPipPip
  • сообщений: 303

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 06:13

Просмотр сообщенияPontiy_Pilat сказал:

Достаточно нескольких "контрольных точек", если провайдер не предоставляет до них доступ в соответствии с тарифом это повод предъявит претензии провайдеру

Первым делом провайдер сделает хороший доступ к никому ненужной контрольной точке, а вконтактик будет по полчаса грузиться. Profit!

Просмотр сообщенияstiv4545 сказал:

ставим на закачку скажем freebsd.org образ смотрим скорость запускаем торенты и смотрм скорость сумма и будет шириной канала.

расскажите еще как длину канала померить, высоту и глубину. Желательно бы еще документы какие-то на этот ГОСТ.

#18 SvS

  • Уровень 2
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 712

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 07:28

Просмотр сообщенияPontiy_Pilat сказал:

яндекс а) доминирующий поисковик рунета

Очень спорный вопрос уже сейчас. А, учитывая кач-во поиска и глючность Яндекса, в обозримом будущем - тем более, гугль его явно переплюнет, имхо

Просмотр сообщенияPontiy_Pilat сказал:

яндекс б) одна из не многих крупных компаний у нас, которая может что-то кому-то гарантировать если захочет

Ага, так же как и Яндекс.Локал :P Обосрались, мягко говоря. Наподключали провайдеров, а себе хороший канал сделать забыли. "Локальная" скорость оттуда часто меньше, чем от хорошего хостера за океаном.

#19 Pontiy_Pilat

  • Администратор
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 773

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 12:18

Просмотр сообщенияVimpel (06 Октябрь 2011 - 06:13) писал:

Первым делом провайдер сделает хороший доступ к никому ненужной контрольной точке, а вконтактик будет по полчаса грузиться. Profit!


Договора с провами висят в открытом доступе, если там будут написаны в качестве контрольных точек myhomepage.ru, то сия новость очень попротит репутацию провайдеру.

Цитата

Очень спорный вопрос уже сейчас. А, учитывая кач-во поиска и глючность Яндекса, в обозримом будущем - тем более, гугль его явно переплюнет, имхо


Честно говоря в данном контексте не вижу повода для дискуссии, ведущих поисковиков en/ru на нашем рынке всего два, яндекс и гугл, если бы их были десятки то можно было обсуждать

с кем стоит работать а с кем нет. А сейчас по факту надо работать с тем кто согласится. Желательно с обоими.

У обоих компаний есть свои преимущества и недостатки, но по объему трафика яндекс доминирует, для этого не надо хрустального шара и предположений, есть статистика, от liveinternet например или поизучать откуда приходят пользователи на самые посещаемые ресурсы. Хотя это закрытая как правило информация, но факт в том что яндекс доминирует. И если брать рекламные продукты, то яндекс.директ наголову выше гуглового аналога. А у гугла есть хром и весь мир, это холивар и тут нету правых.



Цитата

Ага, так же как и Яндекс.Локал :P Обосрались, мягко говоря. Наподключали провайдеров, а себе хороший канал сделать забыли. "Локальная" скорость оттуда часто меньше, чем от хорошего хостера за океаном.


У всех бывают просадки, Москва тоже не сразу строилась, однако начинание совершенно правильное.
Для любых предложений по развитию Хаб.ру -> admin@hub.ru

#20 stiv4545

  • Уровень 2
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 546

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 13:33

Просмотр сообщенияxmr (06 Октябрь 2011 - 01:13) писал:

торрент говорите? покажет столько на сколько сетевухи хватит, потому как пиринг, а он как бы тоже интернет.
freebsd.org ? спецом можно не резать, да и потом запад это не дорого пущай качают.

ну даже если спецом резать не будешь - а канал в полке? само обрежется . можно и по фтп с 20 ресурсов тянуть одновременно и смотреть какую полосу получает клиент.(даже проги есть)

Просмотр сообщенияxmr (06 Октябрь 2011 - 01:13) писал:

а мерить когда? инспектор, когда "полка" будет, в 22-00 приедет?
да и про 10 процентов вы загнули, каналы не ириски что бы в граммах отгружать, тот же msk-ix 10 -100 -1000-10000 мегабит, не знаю как по 10 процентов прибавлять, тут порядками приходится ;)

+-10% у клиента а не по каналу аплинка.
у меня стоит 10Г на аплинке - на даный момент 3.5Г и что стоит докинуть еще 500m(ну или 100м) ?

Просмотр сообщенияxmr (06 Октябрь 2011 - 01:13) писал:

да и каналы не самая большая проблема, маршрутизаторы - зараза, быстрее каналов кончаются

полностью согласен - но в отличии от пионер нета - мы можем себе позволить апгрейд .
насколько я понял закон призван бороться именно с пионерами. ( хотя некоторым крупным провам тоже прийдется .....)

Просмотр сообщенияVimpel (06 Октябрь 2011 - 06:13) писал:

расскажите еще как длину канала померить, высоту и глубину. Желательно бы еще документы какие-то на этот ГОСТ.

iperf и аналогичные
да вариантов море
а вот госты.......
ну примут закон и госты нарисуют
doubtpoint тормознутое питерское уебище

#21 Vimpel

  • Уровень 2
  • PipPipPipPip
  • сообщений: 303

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 14:01

Просмотр сообщенияPontiy_Pilat сказал:

Договора с провами висят в открытом доступе, если там будут написаны в качестве контрольных точек myhomepage.ru, то сия новость очень попротит репутацию провайдеру.

а какая точка не попортит репутацию? И собственно, что это дает простому абоненту, если у каждого свои "точки".

Просмотр сообщенияstiv4545 сказал:

ну примут закон и госты нарисуют

вы все еще про торренты?

#22 Negator

  • Уровень 6+
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 2 826

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 14:24

Вот как примут закон и Госты нарисуют -тогда и будем смотреть что там в ГОСТ-ах.
www.lanstart.ru

#23 Sharap

  • Уровень 2
  • PipPip
  • сообщений: 49

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 14:33

>>> реальная скорость доступа может отличаться от максимальной в силу разных технологических причин, тем самым защищая себя от претензий по снижению скорости из-за перегрузки сети или сбоев в ней.

Почему никогда не озвучивают настаящюю причину не гарантированной скорости, неужели ни кто низнает что причина одна: региональный провайдер покупает трафик у магистрального провайдера в 6 раз дороже чем вынужден продовать. Во всём бизнесе покупаешь дешевле продаёш дороже, а тут всё нааборот, да ещё с такой огромной разницей. Минкомсвязи обязали бы лучше магистралов для операторов связи продовать за адекватную цену свой трафик. Хотя для Москвы и близ лежащих, эта проблема наверное не актуальна (

Просмотр сообщенияstiv4545 (05 Октябрь 2011 - 21:59) писал:

а закон считаю правильным так как избавит рынок от пионеров (перепродажы и прочих....)


stiv4545, я такой, и чем же я плох? если те 400 человек которые пользуются нашими услугами два года назад не знали что такое интернет, а теперь они цивилизованные люди )))
Одна голова хорошо, а две, у Пацанов....

#24 SvS

  • Уровень 2
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 712

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 16:39

Просмотр сообщенияPontiy_Pilat сказал:

Честно говоря в данном контексте не вижу повода для дискуссии, ведущих поисковиков en/ru на нашем рынке всего два, яндекс и гугл

Конечно, спорить не о чём. Яндекс катится вниз и катится быстро. Акции падают, доля запросов - тоже... Скоро будет на уровне майл.ру
Кому интересно - можно почитать подробнее тут и тут хотя бы

И авторитетом для измерения скорости он быть, соответственно, никак не может.

#25 Urfin

  • Уровень 2
  • PipPipPip
  • сообщений: 146

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 17:05

Просмотр сообщенияNegator (06 Октябрь 2011 - 14:24) писал:

Вот как примут закон и Госты нарисуют -тогда и будем смотреть что там в ГОСТ-ах.
там речь даже не о законе, а о постановлении правительства (вернее, о его проекте).
тоже не вижу смысла строить догадки до его принятия.
но думаю, что суть его не в том, чтобы бороться с "пионернетом" (как предполагают некоторые :)), а в том, чтобы
гарантировать абоненту минимальное качество.
в действительности всё не так, как на самом деле...

#26 stiv4545

  • Уровень 2
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 546

Отправлено 06 Октябрь 2011 - 17:29

Просмотр сообщенияUrfin (06 Октябрь 2011 - 17:05) писал:

там речь даже не о законе, а о постановлении правительства (вернее, о его проекте).
тоже не вижу смысла строить догадки до его принятия.
но думаю, что суть его не в том, чтобы бороться с "пионернетом" (как предполагают некоторые :)), а в том, чтобы
гарантировать абоненту минимальное качество.

а про iperf почитай пригодится.

ну да - как обычно правительство думает о народе - вы в какой стране живете?
передел рынка. что тут не ясного.

я где то казал лох?! я сказал пионер нет - тут не количество даже - а способ жизни - украл у прова канал (взял домашний тариф и перепродаешь ) и сеть построена кое как .
Sharap я где то казал лох?!

Я сказал пионер нет - тут не количество даже - а способ жизни - украл у прова канал (взял домашний тариф и перепродаешь ) и сеть построена кое как .
doubtpoint тормознутое питерское уебище

#27 Urfin

  • Уровень 2
  • PipPipPip
  • сообщений: 146

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 00:24

Просмотр сообщенияstiv4545 (06 Октябрь 2011 - 17:29) писал:

а про iperf почитай пригодится.

ну надо же! оказывается, вы про iperf знаете! :)
к чему тогда были ваши рассуждения про торренты и "среднюю скорость" канала? :)


Просмотр сообщенияstiv4545 (06 Октябрь 2011 - 17:29) писал:

ну да - как обычно правительство думает о народе - вы в какой стране живете?
передел рынка. что тут не ясного.

я где то казал лох?! я сказал пионер нет - тут не количество даже - а способ жизни - украл у прова канал (взял домашний тариф и перепродаешь ) и сеть построена кое как .
Sharap я где то казал лох?!

Я сказал пионер нет - тут не количество даже - а способ жизни - украл у прова канал (взял домашний тариф и перепродаешь ) и сеть построена кое как .

передел рынка успешно идет и без этого постановления.
имхо, правительству глубоко пох на "пионернеты" - не его это масштаб... :)
это прежде всего забота самих провайдеров не допустить нарушение пунктов клиентского договора, касающихся обязанностей клиента в части "непредоставления услуг третьим лицам".
таким "пионернетам", о которых вы пишете, светит уголовка, а легальные мелкие провайдеры постепенно вымирают сами, продаваясь более крупным игрокам (хотя и предоставляют зачастую своим абонентам услуги лучшего качества).
в действительности всё не так, как на самом деле...

#28 stiv4545

  • Уровень 2
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 546

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 09:37

Просмотр сообщенияUrfin (07 Октябрь 2011 - 00:24) писал:

ну надо же! оказывается, вы про iperf знаете! :)
к чему тогда были ваши рассуждения про торренты и "среднюю скорость" канала? :)


послушайте пионер, если вы такой грамотный то объясните почему не всегда можно верит показаниям ipeft . в гугл вы это уже не найдете . не сможете ну тогда нечего писать бред.
doubtpoint тормознутое питерское уебище

#29 Urfin

  • Уровень 2
  • PipPipPip
  • сообщений: 146

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 10:29

Просмотр сообщенияstiv4545 (07 Октябрь 2011 - 09:37) писал:


послушайте пионер, если вы такой грамотный то объясните почему не всегда можно верит показаниям ipeft . в гугл вы это уже не найдете . не сможете ну тогда нечего писать бред.

переход на личности означает, что вам больше нечего сказать по теме поста? :)
создайте про iperf отдельную тему, если вам так хочется поговорить об этом..
в действительности всё не так, как на самом деле...

#30 stiv4545

  • Уровень 2
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 546

Отправлено 07 Октябрь 2011 - 11:00

Просмотр сообщенияUrfin (07 Октябрь 2011 - 10:29) писал:

переход на личности означает, что вам больше нечего сказать по теме поста? :)
создайте про iperf отдельную тему, если вам так хочется поговорить об этом..

не можешь ответить нечего писать что я знаю а чего нет . по роду деятельности довольно часто стыкаюсь с такими личностями .пальцы веером - а знаний 0

iperf если читаешь то читай все и постарайся вникнуть - для чего предназначена и как работает.
про iperf я сказал только для того что бы показать ваши знания . в даном случае она не прокатит.
doubtpoint тормознутое питерское уебище




Поделиться ссылкой на этот топик:

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей